Het Hooggerechtshof

Het Hooggerechtshof

In Korematsu v. De Verenigde Staten, de Hoge Raad geoordeeld dat de in oorlogstijd internering van de Amerikaanse burgers van Japanse afkomst was constitutionele. Boven, Japanse Amerikanen bij een door de overheid gerunde interneringskamp tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Reproductie hoffelijkheid van de Library of Congress

Korematsu v. Verenigde Staten (1944)

In het begin van de Tweede Wereldoorlog, op 19 februari 1942, President Franklin Roosevelt uitgegeven Executive Order 9066, de toekenning van de VS militairen de macht te verbieden tienduizenden Amerikaanse burgers van Japanse afkomst uit gebieden van cruciaal belang voor de binnenlandse veiligheid wordt geacht. Onmiddellijk uitoefening van de bevoegdheid dus geschonken, het leger dan een bevel uitgevaardigd verbod op "alle personen van Japanse afkomst, zowel uitheemse en niet-alien" van een aangeduid kustgebied dat zich uitstrekt van de staat Washington in het zuiden van Arizona, en haastig opgezet interneringskampen aan de Japanse Amerikanen houden voor de duur van de oorlog. In weerwil van de bestelling, Fred Korematsu, een in Amerika geboren burger van Japanse afkomst, weigerde zijn huis in San Leandro, Californië te verlaten. Naar behoren veroordeeld, deed hij een beroep, en in 1944 zijn zaak bereikte het Hooggerechtshof.

Een 3/6 meerderheid in de Hof bevestigde Korematsu’s overtuiging. Schrijven voor de meerderheid, justitie Hugo Black gehouden dat, hoewel "alle wettelijke beperkingen die de burgerrechten van een raciale groep te korten onmiddellijk verdacht" en onderworpen aan tests van de "de meest rigide controle," niet al deze beperkingen zijn inherent ongrondwettelijk. "Door op de openbare noodzakelijkheid," Hij schreef, "soms rechtvaardigen het bestaan ​​van dergelijke beperkingen; raciale antagonisme nooit kan."

In het geval Korematsu’s, heeft het Hof het argument van de Amerikaanse militairen die de loyaliteit van sommige Japanse Amerikanen verbleef niet met de Verenigde Staten, maar met hun voorouderlijke land aanvaard, en dat, omdat het scheiden "de ontrouw van de trouwe" was een logistieke onmogelijkheid, de internering orde moest gelden voor alle Japanse Amerikanen binnen het beperkte gebied. Afweging van het spel van het land in de oorlog en de nationale veiligheid tegen de "verdachte" inperking van de rechten van een bepaalde raciale groep, heeft het Hof beslist dat de natie de bezorgdheid over de veiligheid gecompenseerd de Grondwet belofte van gelijke rechten.

Justitie Robert Jackson gaf een luidruchtige, maar toch genuanceerde, afwijkende meningen. "Korematsu. is veroordeeld voor een handeling die meestal niet een misdaad," Hij schreef. "Het bestaat slechts uit die aanwezig zijn in de staat waarvan hij is een burger, in de buurt van de plaats waar hij werd geboren en waar zijn hele leven heeft hij leefde." De natie van de oorlogstijd bezorgdheid over de veiligheid, hij beweerde, waren niet voldoende om te strippen Korematsu en de andere geïnterneerden van hun grondwettelijk beschermde burgerrechten.

In de tweede helft van zijn verschil van mening, maar Jackson heeft toegegeven dat uiteindelijk, in tijden van oorlog, het leger zou waarschijnlijk handhaven van de macht om burgers te arresteren – en dat, in het bezit geen uitvoerende macht, was er weinig aan de rechterlijke macht zou kunnen doen om te stoppen het. Toch verzette hij de naleving van het Hof in de kredietverlening het gewicht van haar institutionele bevoegdheid om de acties van de militaire rechtvaardigen, en stelde dat de beslissing meerderheid sloeg een "veel subtieler klap voor de vrijheid" dan heeft de orde zelf: "Een militaire orde, echter ongrondwettelijk, is niet geschikt om langer duren dan de militaire noodtoestand. Maar zodra een rechterlijke mening rationaliseert dergelijk bevel om aan te tonen dat het voldoet aan de Grondwet, of liever rationaliseert de Grondwet aan te tonen dat de Grondwet sancties een dergelijk bevel, het Hof voor alle tijd het principe van rassendiscriminatie heeft gevalideerd. Het principe ligt dan rond als een geladen wapen klaar om de hand van een autoriteit die naar voren een aannemelijke claim van dringende noodzaak kan brengen."

Justitie Owen Roberts ook dissented in het geval, met het argument dat een verhuizing centrum "was een eufemisme voor de gevangenis," en dat zij worden geconfronteerd met deze consequentie Korematsu "niets gedaan." Ook afwijkende, justitie Frank Murphy fel bekritiseerd zowel de meerderheid en de militaire orde, schrijft dat de internering van de Japanse was gebaseerd op "de desinformatie, halve waarheden en insinuaties die al jaren tegen de Japanse Amerikanen werden geregisseerd door mensen met raciale en economische vooroordelen."

De beslissing van het Hof in Korematsu, luid bekritiseerd door vele civiele libertariërs op het moment en over het algemeen veroordeeld door historici sindsdien, is nooit expliciet gekanteld. Inderdaad, wordt het vaak aangehaald voor haar stelling dat "alle wettelijke beperkingen die de burgerrechten van een raciale groep te korten onmiddellijk verdacht." Echter, een door het Congres in 1983 verslag verklaarde dat de beslissing was geweest "overruled in het hof van de geschiedenis," en de Wet burgerlijke vrijheden van 1988 bevatte een formele verontschuldiging – alsmede voorzieningen voor het monetaire herstelbetalingen – op de Japanse Amerikanen geïnterneerd tijdens de oorlog. In 1998, president Bill Clinton bekroond met Fred Korematsu de Presidential Medal of Freedom. Aanzienlijk, niet tot de 2003 geval Grutter v. Bollinger (het omgaan met de positieve actie beleid aan de Universiteit van Michigan Law School) heeft het Hof opnieuw te keuren een geval van rassendiscriminatie ten aanzien van de toepassing van Black’s "rigide controle" standaard. Jackson’s verschil van mening, hoewel, herinnert ons aan de moeilijke positie van het Hof bevindt zich in wanneer zij beoordeelt beweerde schendingen van de grondwettelijke rechten in tijden van oorlog.

Bron: www.pbs.org

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

3 × een =